FileJoker est un service d’hébergement de fichiers premium spécialisé que l’on retrouve sur certains sites d’archivage et de partage de fichiers. Ce n’est pas le service d’hébergement de fichiers le plus complet que nous ayons testé, mais il peut s’avérer utile lorsque les fichiers que vous recherchez y sont effectivement hébergés.
Nous avons testé FileJoker avec des téléchargements gratuits, des téléchargements premium via Chrome et JDownloader 2 afin d’évaluer ses performances en conditions réelles d’utilisation. Cet avis porte sur les restrictions de la formule gratuite, la vitesse de téléchargement via le navigateur en version premium, le fonctionnement du compte JD2, l’affichage du trafic et la facilité d’utilisation au quotidien.
Notre configuration en conditions réelles : nous avons testé FileJoker en utilisant les téléchargements via le navigateur Chrome, l’intégration d’un compte JDownloader 2, l’accès à la version gratuite et un compte premium, dans le cadre de sessions de téléchargement portant sur un seul fichier ou sur plusieurs fichiers.
Notre évaluation de FileJoker repose sur des tests de téléchargement via navigateur, des tests de compatibilité avec JDownloader 2, les restrictions de la formule gratuite, les limites du compte premium, l’expérience de paiement et la facilité d’utilisation en conditions réelles. Consultez notre méthodologie de test complète.
Résumé rapide
| Zone de test | Résultats de notre test | Remarques |
|---|---|---|
| Vitesse libre | Entre 125 et 130 Ko/s environ | Lenteur pour les fichiers volumineux |
| Étape d’attente libre | Compte à rebours de 90 secondes | Il faut d’abord saisir le captcha |
| Fichier unique Premium Chrome | 11,8 Mo/s | Excellent résultat pour les navigateurs |
| Multi-fichier Premium Chrome | Environ 10 à 11 Mo/s par fichier actif ont été affichés au cours de notre session | Le navigateur a bien géré les téléchargements actifs simultanés |
| Connexion au compte JDownloader 2 | A travaillé | Compte Premium vérifié |
| Résultat du téléchargement avec JDownloader 2 | 12,62 Mo/s au total lors de notre test | Utile pour la gestion des files d’attente, mais pas plus rapide que Chrome lors de cette session |
| Affichage du trafic | 231,142 GiB affichés dans JD2 | Vérifiez les conditions de votre contrat actuel avant de souscrire |
Offre gratuite de FileJoker : interface épurée, débit lent
Lors de notre test, la page de téléchargement gratuit de FileJoker s’est révélée plus épurée que celle de nombreux hébergeurs de fichiers plus anciens. Nous n’avons pas constaté le même comportement agressif en matière de fenêtres contextuelles que celui observé sur certains hébergeurs bon marché.
Cependant, l’offre gratuite reste difficile à utiliser pour les fichiers volumineux.
Avant de télécharger, les utilisateurs de la version gratuite doivent résoudre un captcha personnalisé basé sur des formes. Une fois cette étape franchie, FileJoker affiche un compte à rebours avant que le lien de téléchargement ne soit disponible.
Lors de notre test, la vitesse de téléchargement gratuite s’est maintenue entre 125 et 130 Ko/s dans Chrome. Ce débit est acceptable pour les fichiers très légers, mais il s’avère insuffisant pour les archives volumineuses ou les téléchargements en plusieurs parties.
Performances optimales du navigateur : particulièrement performant sous Chrome
FileJoker Premium a affiché de bien meilleures performances dans Chrome que la version gratuite.
Lors de notre test de téléchargement en file d’attente via un navigateur, FileJoker a atteint environ 11,8 Mo/s. Il s’agit là d’un excellent résultat pour les utilisateurs qui préfèrent télécharger directement via leur navigateur plutôt que d’utiliser un gestionnaire de téléchargement.
Nous avons également testé plusieurs téléchargements premium simultanément dans Chrome. Au cours de cette session, les téléchargements en cours affichaient des débits de l’ordre de 10 à 11 Mo/s par fichier.
Étant donné que les mesures de vitesse affichées par les navigateurs peuvent varier et dépendent des fichiers ouverts, de la charge du serveur et du routage local, nous considérons ces résultats comme des performances ponctuelles plutôt que comme une vitesse garantie à long terme. Néanmoins, FileJoker a clairement affiché de meilleures performances dans Chrome que de nombreux hébergeurs pratiquant une limitation stricte du débit sur une seule connexion.
Installation de JDownloader 2 : la connexion Premium a fonctionné
Lors de notre test, FileJoker a également fonctionné avec JDownloader 2.
Nous avons ajouté le compte FileJoker via le gestionnaire de comptes de JD2 en utilisant l’entrée d’hôte filejoker.net. JD2 a accepté les identifiants de connexion et a vérifié que le compte était bien un compte premium.
Le panneau de gestion du compte affichait également le volume de trafic restant. Sur notre compte de test, JD2 indiquait 231,142 GiB de trafic restant.
Cette fonctionnalité est utile car elle permet aux utilisateurs de suivre l’état de leur compte directement dans JD2, sans avoir à consulter manuellement le site web.
Test de vitesse de JDownloader 2 : utile, mais limité
Lors de notre test, JDownloader 2 a correctement ouvert les liens premium de FileJoker, mais n’a pas atteint une vitesse totale supérieure à celle de Chrome.
Lors de notre test JD2 portant sur trois fichiers, le débit global s’est maintenu autour de 12,62 Mo/s. Cela rend JD2 utile pour la gestion des files d’attente, l’organisation des liaisons et les téléchargements en mode autonome, mais ce n’était pas la méthode la plus rapide pour FileJoker lors de notre session.
Pour les utilisateurs qui recherchent avant tout une vitesse brute maximale, Chrome a obtenu d’excellents résultats lors de notre test. Pour ceux qui ont besoin de contrôler les files d’attente, JD2 reste un choix intéressant, mais le débit total risque de ne pas dépasser de beaucoup le pool de vitesse observé au niveau du compte.
Les débits peuvent varier en fonction de la région, de l’itinéraire, de la charge du serveur, de l’état du compte et des paramètres de connexion JD2.
Avantages et inconvénients
Pour
- Une vitesse de navigation exceptionnelle lors de notre test
- La vitesse de téléchargement d’un seul fichier avec Chrome a atteint environ 11,8 Mo/s
- Plusieurs téléchargements Chrome sont restés actifs pendant notre session
- JDownloader 2 a correctement validé le compte premium
- Le JD2 affichait clairement le volume de données restant
- Utile si vos fichiers cibles sont hébergés sur FileJoker
Cons
- Les téléchargements gratuits sont lents
- La formule gratuite comprend des étapes de vérification par CAPTCHA et d’attente
- Lors de notre test, JD2 n’a pas obtenu de meilleurs résultats que Chrome
- La disponibilité des fichiers dépend des serveurs miroirs de la personne qui les a mis en ligne
- Il convient de vérifier le volume de données inclus et les conditions du forfait avant l’achat
Verdict
FileJoker Premium est particulièrement adapté aux utilisateurs qui effectuent leurs téléchargements directement via un navigateur.
Il est difficile de recommander l’offre gratuite pour les fichiers volumineux. Lors de notre test, les utilisateurs de la version gratuite ont dû remplir un captcha personnalisé, attendre la fin du compte à rebours de téléchargement, puis télécharger à une vitesse d’environ 125 à 130 Ko/s dans Chrome.
La version Premium s’est avérée bien meilleure. Un téléchargement unique via Chrome a atteint environ 11,8 Mo/s, et les téléchargements simultanés via plusieurs navigateurs sont également restés actifs tout au long de notre session de test.
JDownloader 2 fonctionnait avec FileJoker, mais ce n’était pas la méthode la plus rapide lors de notre test. JD2 a vérifié le compte premium et affiché le volume de données restant, mais notre test JD2 portant sur trois fichiers s’est maintenu à environ 12,62 Mo/s au total.
Il vaut la peine de tester d’abord FileJoker Premium avec une formule courte si vos fichiers cibles y sont hébergés et que vous préférez les téléchargements via un navigateur. Si votre flux de travail dépend fortement de la capacité de JDownloader 2 à adapter sa vitesse, comparez-le à d’autres hébergeurs avant de souscrire à une formule plus longue.
Avant d’effectuer votre achat, vérifiez le volume de trafic dont vous disposez actuellement, les options de paiement disponibles et si votre fournisseur de fichiers utilise régulièrement les miroirs FileJoker.
Comparez FileJoker à d’autres services d’hébergement de fichiers
Vous recherchez d’autres options ? Consultez notre guide des meilleures alternatives à FileJoker.
Vous souhaitez comparer les résultats de vitesse brute ? Consultez notre guide « Les hébergeurs de fichiers les plus rapides testés ».
Si vous utilisez des gestionnaires de téléchargement, consultez notre guide intitulé « Sites d’hébergement de fichiers compatibles avec JDownloader ».
Pour une comparaison plus complète, consultez notre guide des meilleurs services d’hébergement de fichiers.