FileJoker ist ein Nischenanbieter für Premium-Dateihosting, der auf einigen Archiv- und Filesharing-Seiten vertreten ist. Es handelt sich zwar nicht um den umfassendsten Dateihost, den wir getestet haben, doch kann er nützlich sein, wenn Ihre gesuchten Dateien tatsächlich dort gehostet werden.
Wir haben FileJoker mit kostenlosen Downloads, Chrome-Premium-Downloads und JDownloader 2 getestet, um zu prüfen, wie sich das Programm im praktischen Einsatz bewährt. Im Mittelpunkt dieses Testberichts stehen die Einschränkungen der kostenlosen Version, die Geschwindigkeit bei Premium-Browser-Downloads, das Verhalten des JD2-Kontos, die Anzeige des Datenverkehrs sowie die praktische Benutzerfreundlichkeit.
Unsere Testumgebung in der Praxis: Wir haben FileJoker anhand von Downloads über den Chrome-Browser, der Integration eines JDownloader-2-Kontos, des Zugangs zur kostenlosen Version sowie eines Premium-Kontos getestet, und zwar sowohl bei Downloads einzelner Dateien als auch bei Downloads mehrerer Dateien.
Unser Testbericht zu FileJoker basiert auf Überprüfungen der Downloads im Browser, Kompatibilitätstests mit JDownloader 2, Einschränkungen der kostenlosen Nutzung, Beschränkungen des Premium-Kontos, der Zahlungsabwicklung sowie der praktischen Anwendbarkeit im Alltag. Lesen Sie unsere vollständige Testmethodik.
Kurze Zusammenfassung
| Testbereich | Ergebnis unseres Tests | Anmerkungen |
|---|---|---|
| Freie Geschwindigkeit | Etwa 125–130 KB/s | Langsam bei großen Dateien |
| Freier Warteschritt | 90-Sekunden-Countdown | Zunächst ist die Eingabe des Captchas erforderlich |
| Premium Chrome – Einzeldatei | 11,8 MB/s | Hervorragendes Ergebnis im Browser-Test |
| Premium Chrome – mehrere Dateien | Während unserer Sitzung wurden etwa 10–11 MB/s pro aktiver Datei angezeigt | Der Browser hat mehrere aktive Downloads gut bewältigt |
| Anmeldung bei JDownloader 2 | Arbeitete | Premium-Konto verifiziert |
| Übertragungsergebnis von JDownloader 2 | In unserem Test wurden insgesamt 12,62 MB/s gemessen | Nützlich für die Warteschlangenverwaltung, in dieser Sitzung jedoch nicht schneller als Chrome |
| Verkehrsanzeige | In JD2 werden 231,142 GiB angezeigt | Bitte prüfen Sie vor dem Kauf die aktuellen Vertragsbedingungen. |
FileJoker-Kostenlosversion: Übersichtliche Seite, langsame Geschwindigkeit
Die kostenlose Download-Seite von FileJoker wirkte in unserem Test übersichtlicher als die vieler älterer Datei-Hosting-Dienste. Wir konnten nicht das gleiche aggressive Pop-up-Verhalten feststellen, das bei einigen Billiganbietern auftritt.
Allerdings ist die kostenlose Version bei großen Dateien nach wie vor nur schwer zu nutzen.
Vor dem Herunterladen müssen kostenlose Nutzer ein benutzerdefiniertes, auf Formen basierendes Captcha lösen. Nach dem Captcha-Schritt zeigt FileJoker einen Wartetimer an, bevor der Download-Link verfügbar wird.
In unserem Test lag die Download-Geschwindigkeit bei Chrome im freien Bereich bei etwa 125–130 KB/s. Dies ist für sehr kleine Dateien zwar noch brauchbar, wird jedoch bei großen Archiven oder mehrteiligen Downloads unpraktisch.
Erstklassige Browserleistung: Überzeugt in Chrome
FileJoker Premium schnitt in Chrome deutlich besser ab als die kostenlose Version.
In unserem Browser-Test mit Einzeldatei erreichte FileJoker etwa 11,8 MB/s. Das ist ein hervorragendes Ergebnis für Nutzer, die es vorziehen, Dateien direkt über den Browser herunterzuladen, anstatt einen Download-Manager einzurichten.
Außerdem haben wir in Chrome mehrere Premium-Downloads gleichzeitig getestet. Während dieser Sitzung lagen die Geschwindigkeiten der aktiven Downloads bei etwa 10–11 MB/s pro Datei.
Da die in Browsern angezeigten Geschwindigkeitswerte schwanken können und von den aktiven Dateien, der Serverauslastung sowie dem lokalen Routing abhängen, betrachten wir dies als Ergebnis einer einzelnen Sitzung und nicht als garantierte langfristige Geschwindigkeit. Dennoch schnitt FileJoker in Chrome deutlich besser ab als viele Anbieter, bei denen eine starke Drosselung bei Einzelverbindungen zum Tragen kommt.
JDownloader 2-Installation: Die Premium-Anmeldung hat funktioniert
FileJoker funktionierte in unserem Test auch mit JDownloader 2.
Wir haben das FileJoker-Konto über den Account Manager von JD2 unter Verwendung des Host-Eintrags „ filejoker.net “ hinzugefügt. JD2 hat die Anmeldedaten akzeptiert und das Konto als Premium-Konto verifiziert.
Im Konto-Dashboard wurde zudem das verbleibende Datenvolumen angezeigt. In unserem Testkonto wies JD2 ein verbleibendes Datenvolumen von 231,142 GiB auf.
Dies ist nützlich, da es den Benutzern ermöglicht, ihren Kontostatus direkt in JD2 zu überwachen, anstatt die Website manuell zu überprüfen.
JDownloader 2 – Geschwindigkeitstest: Nützlich, aber eingeschränkt
JDownloader 2 hat in unserem Test die Premium-Links von FileJoker korrekt geöffnet, erzielte jedoch keine höhere Gesamtgeschwindigkeit als Chrome.
In unserem JD2-Test mit drei Dateien lag die kombinierte Übertragungsrate bei etwa 12,62 MB/s. Damit eignet sich JD2 gut für das Warteschlangenmanagement, die Organisation von Verbindungen und das automatische Herunterladen; allerdings war es in unserem Test nicht die schnellste Methode für FileJoker.
Für Nutzer, denen vor allem maximale Rohgeschwindigkeit wichtig ist, hat Chrome in unserem Test sehr gut abgeschnitten. Für Nutzer, die eine Warteschlangensteuerung benötigen, ist JD2 nach wie vor eine sinnvolle Option, allerdings lässt sich der Gesamtdurchsatz möglicherweise nicht wesentlich über den beobachteten Geschwindigkeitspool auf Kontoebene hinaus skalieren.
Die Geschwindigkeiten können je nach Region, Routing, Serverauslastung, Kontostatus und JD2-Verbindungseinstellungen variieren.
Pro und Kontra
Profis
- Im Test überzeugte der Browser durch eine hohe Geschwindigkeit
- Die Download-Geschwindigkeit bei Chrome mit einer einzigen Datei lag bei etwa 11,8 MB/s
- Mehrere Chrome-Downloads blieben während unserer Sitzung aktiv
- JDownloader 2 hat das Premium-Konto ordnungsgemäß verifiziert
- JD2 zeigte das verbleibende Datenvolumen übersichtlich an
- Nützlich, wenn Ihre Zieldateien auf FileJoker gehostet werden
Nachteile
- Kostenlose Downloads sind langsam
- Die kostenlose Version umfasst CAPTCHA- und Wartephasen
- JD2 hat in unserem Test keine besseren Ergebnisse erzielt als Chrome
- Die Verfügbarkeit der Dateien hängt von den Mirrors des Uploaders ab
- Vor dem Kauf sollten das Datenvolumen und die Vertragsbedingungen geprüft werden
Fazit
FileJoker Premium eignet sich am besten für Nutzer, die Dateien direkt über einen Browser herunterladen.
Die kostenlose Version lässt sich für große Dateien nur schwer empfehlen. In unserem Test mussten Nutzer der kostenlosen Version ein benutzerdefiniertes Captcha ausfüllen, den Download-Timer abwarten und konnten dann in Chrome mit einer Geschwindigkeit von etwa 125–130 KB/s herunterladen.
Die Premium-Version schnitt deutlich besser ab. Ein einzelner Chrome-Download erreichte etwa 11,8 MB/s, und auch mehrere Browser-Downloads blieben während unserer Testsitzung aktiv.
JDownloader 2 funktionierte mit FileJoker, war jedoch in unserem Test nicht die schnellste Methode. JD2 überprüfte das Premium-Konto und zeigte das verbleibende Datenvolumen an, doch unser JD2-Test mit drei Dateien blieb insgesamt bei etwa 12,62 MB/s.
Es lohnt sich, FileJoker Premium zunächst mit einem Kurzzeit-Abonnement zu testen, wenn Ihre Zieldateien dort gehostet werden und Sie Downloads über den Browser bevorzugen. Falls Ihr Arbeitsablauf stark von der Geschwindigkeitsskalierung von JDownloader 2 abhängt, sollten Sie den Dienst vor dem Abschluss eines längerfristigen Abonnements mit anderen Anbietern vergleichen.
Bitte überprüfen Sie vor dem Kauf das aktuelle Datenvolumen, die Zahlungsoptionen und ob Ihr Uploader regelmäßig FileJoker-Mirrors nutzt.
Vergleichen Sie FileJoker mit anderen Datei-Hosting-Diensten
Suchen Sie nach weiteren Optionen? Lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten FileJoker-Alternativen.
Möchten Sie die Ergebnisse zur reinen Geschwindigkeit vergleichen? Lesen Sie dazu unseren Leitfaden „Die schnellsten getesteten Datei-Hosts “.
Falls Sie Download-Manager verwenden, lesen Sie bitte unseren Leitfaden zu JDownloader-kompatiblen Datei-Hosts.
Einen umfassenderen Kaufvergleich finden Sie in unserem Leitfaden zu den besten Datei-Hosting-Diensten.